Molti italiani criticano la magistratura e poi votano “NO” al referendum. Questo comportamento ha radici profonde e si spiega con una combinazione di sfiducia politica, timori istituzionali e percezioni diverse del problema. Ecco i principali motivi.

Diffidenza verso le riforme “calate dall’alto”

Molti elettori non hanno votato nel merito della riforma della giustizia, ma contro chi la proponeva — il governo. Alcuni hanno percepito il referendum come un tentativo di concentrarsi troppo potere nell'esecutivo o di indebolire l'indipendenza della magistratura , più che come una vera modernizzazione del sistema.

Timore di una giustizia politicizzata

Un pezzo consistente della magistratura e dell'opinione pubblica teme che la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministri (cuore della riforma) possa ridurre l'autonomia della giustizia e aprire la strada a influenza politiche nel reclutamento e nel controllo dei magistrati. È una posizione sostenuta, tra gli altri, anche dalla CGIL e da giuristi come Edmondo Bruti Liberati, che hanno parlato del rischio di “un CSM dimezzato e politicizzato” .

Critiche sì, ma non sulla Costituzione

Molti italiani si distinguono tra il malfunzionamento pratico della giustizia (tempi lunghi, burocrazia, errori) e la struttura costituzionale che la regge. Anche chi è insoddisfatto dei magistrati può ritenere che il problema sta nell'organizzazione o nelle risorse , non nella Costituzione, e quindi scegliere il “no” per evitare una riforma considerata troppo radicale o strumentale.

Confusione e scarso interesse informato

I referendum costituzionali sono temi tecnici e complessi. Molte persone non conoscono nel dettaglio cosa comporta la “separazione delle carriere” o la creazione di due CSM distinti. In mancanza di fiducia e chiarezza, prevale spesso la logica del “meglio non cambiare”.

Lettura politica del voto

Infine, il voto è stato percepito anche come test politico sul governo Meloni, più che come un giudizio sulla giustizia . Alcuni elettori hanno espresso opposizione politica votando “no”, indipendentemente dal merito della riforma.

In sintesi: molti italiani criticano la magistratura per i suoi limiti pratici, ma non vogliono cambiare gli  equilibri costituzionali , che vedono come un baluardo di indipendenza. Il loro “no” è spesso più un  voto di prudenza o sfiducia politica , che un segno di approvazione dello status quo. Uno status quo che ben presto peserà (anche sugli italiani che hanno votato NO al Referendum) com un macigno